Windows, Ubuntu, Mac OS. Опыт одного юзверя

Сам толком не знаю почему, но меня вдруг перестала устраивать Винда. Сидел на ней сколько себя помню, но начитавшись о том, что не виндой единой сыт юзверь решил я посмотреть, а что же там есть еще. Тем более, что однажды попалась мне на глаза статейка о том, как замечательно выводят звук UNIX-системы и о том, что все музыканты за бугром пишут музыку сплошь на маках и соответственно под Mac OS, ну а автор статьи утверждал, что Линукс в этом плане ничуть не хуже. Собственно ради этого и было все затеяно… Правда потом оказалось, что все это чушь полнейшая, но об этом дальше.

Итак, по «случайному» стечению обстоятельств у одного моего знакомого оказалась новейшая Убунту 12.10, что является популярным дистрибутивом Линукса. Ну думаю, попробую… За эти три бессонных ночи, пока я пытался добиться от этого всего работоспособного состояния я очень хорошо понял, почему на Линуксе сидит только 1,5% (или сколько там?) юзверей.
Собственно, та самая EMU PCI 0404
Нет, Убунта, то установилась и заработала, но для того, чтобы заставить работать звук мне понадобилось поплясать с бубном и перелопатить не один и не два линуксоидных форума. Дело в том, что я являюсь щасливым обладателем EMU PCI 0404. Говоря коротко, это не совсем стандартная звуковая карта. Назначение у нее — запись и создание музыки. Первое, что выяснилось — нормального драйвера для Линукс под нее просто тупо нет в природе. Нет, конечно же, открытость Линукса позволяет написать его самому, но извините сие мне не доступно, а вникать пару лет во что-то, для того, что бы сделать то, что уже есть под Виндой кажется мне самую малость не оправданной тратой времени.
Ладно, фиг с ним, звук заработал, (после трех суток мучений), но заработал только в двух режимах (44 и 48 Khz) достаточных для воспроизведения эмпэтри и ВСЕ.
При том, что драйвер для винды, который можно легко скачать на сайте производителя настраивает все сам за 5 минут и ставит програмный микшер, который позволяет работать звуковухе на частота дискретизации до 192 Khz.
Для непосвященных поясню. Поделив частоту дескридитации на два мы получим реальный частотный диапазон, который способна воспроизводить звуковая карта. Более того, рабочая частота дискретизации очень сильно влияет на возможности виртуального синтеза. Это слышно «невооруженным ухом». Например, звук пианино, который создает виртуальный синтезатор на рабочей частоте в 44 Khz и звук того же пианино на частоте в 192 Khz это как…москвич и ролс-ройс. Где-то так. Уж не знаю, чем это объяснимо, но факт остается фактом.
В общем на идее музыки под Линуксом пришлось поставить жирный крест в самом зародыше. Ладно думаю, может ее можно будет использовать для работы, тем более, что вирусни под Линуксом нет. То, что она типа есть ради самого факта доказать, что это возможно не считается. 
Забегая вперед скажу, что мне приходится очень много лазить по самым разным сомнительным сайтам и полазив по ним под Линуксом без всякого антивируса ничего не произошло. Винда полетела бы еще в первый день. Под виндой заходить в инет без антивируса, это как трахать проститутку с провалившимся носом без презерватива.
Линукс — это конструктор Лего, ибо здесь нет такого как в Винде — надо тебе программка, скачал установил и все. Здесь вам надо сначала подключить соответствующий репозиторий (виртуальное файлохранилище) и потом уже оттуда выудить то, что вам нужно.
Кроме того, чтобы там не говорили заядлые Линуксоиды софт для Линукса находится примерно на уровне софта для винды года так 2001-го за очень редкими комерческими или околокомерческими исключениями.
Да, здесь есть очень неплохой аналог майкрософтовского офиса, аналог фотошопа, (опять же все это аналоги, которые кое как могут заменить основные функции вышеупомянутых виндовых софт-стандартов), но приличного видео и аудиоплеера, который бы корректно играл аудио и видео я так и не нашел. 
Аимп 2.62 в линукс
Аимп 2.62 под Wine (эмулятор Винды)

Зато запущенный под линуксовским эмулятором винды Aimp и GOM начали играть аудио и видео без всяких плясок с бубном, при этом обладая симпатичным современным интерфейсом. Строго говоря упомянутый эмулятор вроде как не эмулятор, но так дольше объяснять.

В целом добиться такого же функционального и симпатичного вида, как у аимпа (картинка слева) не удалось ни в одном линуксоидном аудио-плеере.

Максимум, что предлагалось вид а-ля старый винамп, но меня еще в винде раздражал примитивный и мелкий дизайн старого винампа. Ну а в вообще дизайн практически всего нативного линуксоидного софта просто вырвиглазный и откровенно устаревший.

Элементы дизайна линуксоиды называют свистелками и перделками и говорят, что мол, для работы они не нужны, но лично меня красивая операционная система как раз очень вдохновляет для работы, а морально устаревший дизайн угнетает настолько, что хочется вырубить все это УГ,  снести систему нафиг, с горя напиться, после чего снять дешевую шлюху, заразиться от нее спидом и сдохнуть в сточной канаве, обколовшись дешевой ширкой.

Да, конечно же я уже предвкушаю «справедливый» гнев представителей линуксоидной секты и обвинения в нубовстве и в том, что я недосидел еще пяток бессонных ночей, чтобы заставить все это работать правильно, но извините, я хочу работать в приятной для глаз функциональной среде, в которой все работает корректно и само настраивается и чтобы это было сразу и в этом желании нет ничего преступного и порочного. Оно вполне естественно.

Icon Inspire 6. Супер миди-клава, но не пашет в Win 7
Вообще, если бы в 7-ой Винде работала моя миди-клавиатура, то наверное я бы и не затеял этого всего. После всех этих мучений мне стало очевидно, что Win 7 — действительно хорошая система. Она и функциональная и красивая, но поскольку я уже все это затеял, то есть определенный опыт, которым я спешу поделиться. 
Вообще у Линуксоидных систем есть плюсы и есть будущее. Это факт. Например самое первое, что бросилось в глаза в Убунту — это шрифты, а точнее метод их отрисовки. Он реально крут. Повозившись с настройкой и убрав отвратительный и огромный закругленный нативный шрифт Убунты на более привычный Arial Unicode все преобразилось. В Винде тупо не реально добиться такой красоты шрифтов. 
Я конечно же не сносил ни XP ни Win 7, которые у меня стояли, а поставил Убунту рядом с ними, но при всем моем желании добиться таких же шрифтов в хрюше не вышло. Кто-то может сказать, что шрифты это не так важно, но нет блин. Это реально важно! Ибо, мне по роду своей деятельности приходится довольно много работать с текстами. (Кстати этот пост пишется сейчас именно под Убунтой).
Нативный внешний вид Ubuntu 12.10.
Нажмите, чтобы увеличить.
Нативная рабочая среда Убунты 12.10 оказалась в целом отвратительной. Самое отвратительное — это оранжевый цвет, который я просто на дух не переношу. Но это удалось довольно быстро исправить установкой XFCE и Gnome Shell. XFCE очень резво заработал на моем железе, со встроенной видеокартой, чем вызвал мою симпатию,а Gnome Shell по красоте своей оказался очень и очень конкурентно-способным с Win7, более того имеет те функции которых в винде нет, вроде возможности иметь 4 рабочих стола одновременно и переключаться между окнами, при помощи резкого движения мышью в левых верхний угол. Сразу захотелось поставить это куда-то на планшет.

Да, Линукс это вам не Винда. С его внешним видом можно делать вообще все что угодно. Хотите, вот вам интерфейс Мак Оси, хотите вот вам интерфейс винды, хотите оболочка для планшета а хотите вообще что-то свое. В этом плане ему также большой плюс. Возможности для кастомизации просто огромные, но опять же, не каждый захочет над этим заморачиваться. Намного проще принять готовое решение и подстроиться под него и в этом, кстати нет ничего постыдного. 

Я не вижу большой заслуги в отсутствии гибкости тех, кто кричит о том, какая винда хреновая ОС. Винда — это отличная система, если к ней с умом подходить. Особенно ее вытягивает то, что по факту это стандарт в мире ОС, а это значит, что огромная масса потребительского софта пишется под нее, а мы с вами именно потребители и есть.
У Линукса, а точнее у Убунты хороший потенциал, но это все еще не «система в каждый дом». Она сырая и все еще не обходится без действий через командную строку (А я вам не сказал? Если хотите, что-то серьезное сделать в Линуксе, то это делается через командную строку, как в старом добром ДОС)
Резюмируем: Убунту я оставил для работы. LibreOffice вполне достаточен для работы с текстами. Gimp мне хватает для обработки картинок. Все браузеры здесь есть. Вирусни нет. Про крутую отрисовку шрифтов я уже говорил. Аимп с горем пополам работает через эмулятор виндузовских программ. Не один линуксодных плеер меня не устроил, перепробовал все. Видео можно смотреть, через все тот же GOM, ни один линуксоидный видео-плеер так и не заиграл видео корректно, без замедления звука и прочих искажений, флеш-видео в браузерах играет корректно,  но иногда не доигрывается до конца, но это в принципе не слишком важно, так как не доигрывается только пару секунд. Вебмани кипер под линукс существует в том же виде в котором он существует для Андроида, что стало огорчением. Кроме того кипер за использование в таком виде берет дополнительную комиссию, что тоже удивило.
Большие надежды я полагаю на Mac OS, ибо порывшись в нете оказалось, что потанцевав должное время с бубном установить ее можно не только на Маковский компьютер. Она вроде бы обладает безопаснотью Линукса и функциональностью винды, кроме того сама по себе очень симпатичная и точно так же классно отрисовывает шрифты. Ну, как доберусь до нее напишу отдельный пост.
Да, если бы в нашей стране все было бы так как должно быть по задумке, то есть Винду бы ставили только покупную за фиг знает сколько денег она там стоит (не помню точно, но помню, что до фига), а Мак Ось ставили бы только на маки, то все было бы наверное оправдано. Хочешь универсальную Ось с кучей софта — покупай ее. Хочешь вообще крутую оптимизированную Ось — покупай Мак. Но при том, что у нас каждый школьник может поставить пиратскую винду, необходимость в бесплатных дистрибутивах линукса, которые тужатся доганть винду по функциональности тупо отпадает, хотя стоит заметить, что в наследство от UNIX у Линукс-систем все же есть те позитивные качества, которых у Винды никогда не было и не будет, а потому разобравшись, что к чему на что нибудь вроде нетбука или планшета, который бы использовался только для работы,  я бы все же поставил Убунту с радочей средой Gnome 3. Там это все смотрелось бы идеально.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *