Миф об уникальности статей

Зарабатывая долгое время копирайтингом, у меня сформировалось очень стойкое убеждение, что весь контент на сайте должен быть уникальным. Ранее когда я только начинал делать Magicjournal.ru я над этим сильно не заморачивался. Я просто находил интересную мне инфу в интернете и копипастил ее на сайт. Причем весь этот копипаст вполне себе попал в индекс, а некоторые статьи в итоге оказались даже приорететнее в поисковой выдаче, чем те страницы с которых я копировал этот материал. Давайте попробуем проанализировать все это.

Многие вебмастера с дотошной мелочностью высчитывают проценты уникальности, думая что это панацея, но практика показывает, то Яндекс (а речь именно о нем, потому что гугл вообще индексирует все подряд в течении 5-ти минут) имеет свой собственный взгляд на то какие статьи индексировать, какие нет и насколько быстро это делать. 
Вот например статья. Абсолютно уникальный авторский текст. Ждет индексации, на момент написания этой статьи почти полтора месяца. А это значит, что деньги, которые мне заплатили за рекламную ссылку скорее всего вернутся обратно к оптимизатору. 
А вот еще одна статья. Чистый копипаст, правда в ней много уникализированных картинок. Из-за этой статьи получился целый скандал, так как рекламодатель не хотел платить за ссылку в не уникальном материале, но благо по правилам системы он оказался не прав и все разрешилось в мою пользу, в итоге статья попала в руки быстроробота Яндекса чуть ли не на следующий день после добавления, а то, что статья попала к быстророботу это 90% того, что она проиндексируется после апдейта поисковой выдачи.
Все это не единичные случаи. На моем сайте в топах по поисковым запросам находятся статьи отнюдь не с уникальным текстом. Чаще всего это материл скомпилированный со многих источников и богато иллюстрированный. Из чего я делаю вывод, что уникальные статьи (по данным таких программ как Advego Plagiatus и Etxt антиплагиат)  это отнюдь не гарантия того, что они понравятся поисковым системам. Скорее всего уникальность текста, лишь один из факторов. 
Намного важнее, как мне кажется репутация вашего сайта в глазах поисковика в целом. Я видел отличные ресурсы, которые сплошь состоят из копипаста, но имеющие выскоий ТИц и топовые результаты выдачи по высокочастотным запросам и в то же время есть множество мелких сайтов с уникальным авторским текстом, которые никуда не могут выбиться, а просто болтаются на 10-20 страницах поисковиков, никем не замеченные.
Так что если вы, коллега, занимаетесь наполнением сайта, советую вам думать своей головой и анализировать обстановку самостоятельно, а не пользоваться заезженными клише и правилами. Чем больше пытаешься понять правила СЕО, тем более понимаешь, что правил как таковых нет, а те что есть постоянно меняются, так что если вы потратите полгода и изучите СЕО в мельчайших деталях, то окажется, что за эти пол года все это уже не актуально.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *